Справа №461/14230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
17 березня 2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Городецька Л.М.,
при секретарі Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" ДТГО "Львівська залізниця", який відповідно до п.2.2.6 Положення про відокремлений підрозділ, надає платні послуги фізичних та юридичних особам, у тому числі житлово-комунальні послуги. Нарахування за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території проводиться відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету ЛМР №96 від 17.12.2012 року. Відповідач належним чином не сплачує комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 13 112,70 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №453 від 29.10.2014 року, виданої відокремленим підрозділом "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" ДТГО "Львівська залізниця" (а.с.11).
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" ДТГО "Львівська залізниця".
Відповідно до п.2.2.6 Положення "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" ДТГО "Львівська залізниця", затвердженого наказом ДТГО "Львівська залізниця" №457/Н від 13.06.2012 року, відокремлений підрозділ надає платні послуги фізичних та юридичних особам, у тому числі житлово-комунальні послуги.
Нарахування за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території проводиться відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету ЛМР №96 від 17.12.2012 року.
Як вбачається з розрахунку за надані житлово-комунальні послуги станом на 29.10.2014 року, відповідачем не оплачено заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, комунальні послуги за період з 2011 року по липень 2014 року в розмірі 13 112,70 гривень (а.с.12-13).
У червні 2014 року відповідачу надіслано претензію про заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та пропозиції щодо порядку оплати цієї заборгованості (а.с.16).
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносяться централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газопостачання та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є відокремлений підрозділ "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" ДТГО "Львівська залізниця", яке несе витрати та надає послуги за житлово-комунальні послуги, то відповідач повинний сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі, та комунальні послуги.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" слід задоволити, стягнувши з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 112,70 гривень.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 526 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд,-
в и р і ш и в :
позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" (ЄДРПОУ 38287689, р/р 26003123983, МФО 325956, ЛФ АБ "Експрес-Банк") заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 112,70 грн. (тринадцять тисяч сто дванадцять грн. 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" (ЄДРПОУ 38287689, р/р 26003123983, МФО 325956, ЛФ АБ "Експрес-Банк") судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 43130688, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/14230/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: