РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________
Справа № 327/86/15-п
Провадження № 3/327/29/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі Пологівська ОДПІ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Розівського району Запорізької області (далі ТОВ «Злагода»), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2015 року працівниками Пологівської ОДПІ за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Злагода», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Зеленопіль, вул. Коновалова, буд.45, з боку його керівника ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, ОСОБА_1 надав до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість, в яких занизив податкові зобовязання за серпень 2012 року 7635 грн., грудень 2012 року - 30699грн., січень 2013 року 446 грн., серпень 2013 року 8106 грн., грудень 2013 року 19489 грн., лютий 2014 року 14000 грн., жовтень 2014 року 197 грн., грудень 2014 року 888 грн., чим порушив п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п.192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 (зі змінами та доповненнями), про що складено акт №121/08-15-22-021/03748928 від 16 лютого 2015 року.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М.Кущ
Судове рішення № 43130362, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 327/86/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: