Рішення № 43130093, 16.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6612/14-ц

2/703/92/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з неї заборгованість по пені за кредитним договором № СSXRR505423805 від 11 жовтня 2008 року в розмірі 26901 грн. 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка отримала кредит в розмірі 2889 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних та згідно з Заявою позичальника та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», що є кредитним договором від 11 жовтня 2008 року, і зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків, однак своїх зобов'язань не виконувала і станом на 18 листопада 2014 року за цим договором утворилась заборгованість в розмірі 28265 грн. 27 коп. Оскільки рішенням суду від 06 березня 2012 року з відповідачки стягнено заборгованість в розмірі 3121 грн. 40 коп., позивач просить стягнути різницю, тобто, 25143 грн. 87 коп., крім цього, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксовану частину) і 1257 грн. 19 коп. штрафу (процентну складову), всього - 26901 грн. 06 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на «ОСОБА_2», укладено договір № СSXRR505423805 (надалі - договір), згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 2889 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних та згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» і зобов'язалася здійснювати погашення кредиту, однак своїх зобов'язань не виконувала і станом на 08 листопада 2011 року за цим договором утворилась заборгованість в розмірі 30582 грн. 48 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1187 грн. 24 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 1 грн. 66 коп., пеня - 27461 грн. 08 коп., штраф - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1432 грн. 50 коп.

В 2012 році ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення з неї цієї заборгованості.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року позов задоволено частково і з відповідачки стягнено заборгованість станом на 08 листопада 2011 року за кредитом - 1187 грн. 24 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 1 грн. 66 коп., штраф - 500 грн. (фіксовану складову), штраф (процентну складову) - 1432 грн. 50 коп., всього - 3121 грн. 40 коп., в частині стягнення пені в розмірі 27461 грн. 08 коп. відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 17 березня 2012 року.

02 грудня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» знову звернувся в суд з позовом до відповідачки і просить суд стягнути за цим же договором заборгованість по пені станом на 18 листопада 2014 року в розмірі 28265 грн. 27 коп. за мінусом стягненої рішенням суду заборгованості в розмірі 3121 грн. 40 коп., тобто, 25143 грн. 87 коп., крім цього, просить стягнути 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксовану частину) і 1257 грн. 19 коп. штрафу (процентну складову) відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, всього - 26901 грн. 06 коп.

Оскільки в частині позовних вимог про стягнення пені, нарахованої станом на 08 листопада 2011 року в розмірі 27461 грн. 08 коп., судом прийнято рішення, яке набрало законної сили, в цій частині позовних вимог провадження закрито ухвалою суду від 13 березня 2015 року.

Згідно з договором від 11 жовтня 2008 року кредит надавався банком на строк до 11 жовтня 2009 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором за період з 08 листопада 2011 року по 20 січня 2013 року за відповідачкою рахувалась прострочена заборгованість за кредитом: з 08 листопада по 29 листопада 2011 року - в розмірі 1187,24 грн., з 30 листопада 2011 року по 25 грудня 2011 року - 787,24 грн., з 26 грудня 2011 року по 20 січня 2013 року - 487,24 грн.

Умовами договору, укладеного сторонами, передбачено сплату пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення свого зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1. договору передбачено сплату пені в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Банком, заборгованість по пені станом на 18 листопада 2014 року становить 28265,27 грн. Враховуючи, що в частині позовних вимог про стягнення пені, нарахованої станом на 08 листопада 2011 року, в розмірі 27461 грн. 08 коп. провадження закрито, з відповідачки слід стягнути 804,19 грн. пені (28265,27-27461,08=804,19).

У відповідності з ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Оскільки з 08 листопада 2011 року по 20 січня 2013 року за відповідачкою рахувалась прострочена сума кредиту, з неї на користь позивача слід стягнути 500 грн. штрафу та 5% від суми задоволеного позову - 40,21 грн. (804,19х5%=40,21).

З огляду на вищевикладене, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 804,19 грн. пені, 500 грн. штрафу та 40 грн. 21 коп., всього - 1344 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі, пропорційному до задоволених вимог, тобто, 13 грн. 45коп. (269,01х(1344,40/26901,06х100)= 269,01х5%=13,45).

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СSXRR505423805 від 11 жовтня 2008 року в розмірі 1344 грн. 40 коп. - на рахунок № 29092829003111, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та судові витрати в розмірі 13 грн. 45 коп. - на рахунок № 64993919400001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, всього - 1357 грн. 85 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько