Ухвала суду № 43129534, 16.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9424/14-ц

Провадження № 2/635/309/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01 лютого 2010 року по 01 червня 2014 року в розмірі 15834,82 грн., а також судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 06 листопада 2014 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 5, 6 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Позивачем до позовної заяви додано копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року постановленою за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Однак позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 червня 2014 року в розмірі 15834,82 грн., тоді як стягувачем були заявлені вимоги за період з 01 лютого 2010 року по 01 листопада 2013 року в розмірі 13228,06 грн. Також позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

24 лютого 2015 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області повернути Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206700429 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок за платіжним дорученням № 674 від 30 вересня 2014 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін