Рішення № 43129368, 11.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.03.2015
Номер справи
644/13253/14-ц
Номер документу
43129368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/13253/14-ц

Провадження № 2/644/746/15

11.03.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Купченко Р.В.,

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» - не з'явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому прохав:

стягнути з Відповідача - ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 29045,63 грн. за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року; стягнути з Відповідача - ОСОБА_2, суму судових витрат.

Позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що 12.05.2008 року Відповідачем був укладений Кредитний договір б/н та отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10,11-16).

Позивач вказує, що згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 ст.1054 ЦПК України та ч.2 ст.1050 ЦПК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У позові зазначено, що у зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором Відповідач станом на 02.12.2014 рік має заборгованість 29045,63 грн.(двадцять дев'ять тисяч сорок п'ять гривень 63 коп.), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.(три тисячі гривень 00 коп.);

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 15786,31 грн.(п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 31 коп.);

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 8400,00 грн.(вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.);

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.(п'ятсот грн. 00 коп.);

- штраф (процентна складова) - 1359,32 грн.(тисячу триста п'ятдесят дев'ять грн. 32 коп.);

Розрахунок суми заборгованості Позивач додав до позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без представника позивача, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити їх в повному обсязі та у разі неявки відповідача - прийняти заочне рішення. (а.с.39).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалася. Заперечень, клопотань, заяв від Відповідача не надходило

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 12.05.2008 року Відповідачем був укладений Кредитний договір б/н та отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10,11-16).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 29045,63 грн.(двадцять дев'ять тисяч сорок п'ять гривень 63 коп.), яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.(три тисячі гривень 00 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 15786,31 грн.(п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 31 коп.); заборгованість по комісії за користування кредитом - 8400,00 грн.(вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.); штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.(п'ятсот грн. 00 коп.); штраф (процентна складова) - 1359,32 грн.(тисячу триста п'ятдесят дев'ять грн. 32 коп.) (а.с.6-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 290 грн. 46 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 07.05.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 - на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість у розмірі 29045,63 грн. за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 15786,31 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 8400,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- процентна складова - 1359,32 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВХМУГУМВС України у Харківській області 07.05.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО № 305299) судовий збір у розмірі 290,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43129368 ?

Документ № 43129368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43129368 ?

Дата ухвалення - 11.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43129368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43129368, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43129368, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43129368 відноситься до справи № 644/13253/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/13253/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43129366
Наступний документ : 43129371