Постанова № 43129269, 12.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2913/15-п

Провадження № 3/643/719/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Московського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, громадянин України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кронштадська 13

за ч. 1ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

18.02.2015 о 11 годині на території Електромеханічного технікуму ХНАМГ за адресою: м. Харків, вул. Крупської 36, будучи відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав п.п. 14,32 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.06.2014 р., , чим порушив ч. 1 ст. 186-16 КУпАП а саме: розробити план приведення захисної споруди у готовність та провести запас засобів захисту органів дихання.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі.

Винність притягуваного ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ №051002 від 24.02.2015 року (а. с. 4), приписом №294 від 17.06.2014 року (а.с. 5)

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 188-16 КУпАП- невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає. Обставиною, що помякшує вину притягуваного є щире каяття.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,40-1,188-16ч. 1,283,284 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 188-16 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області 21081100; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Поліщук Т.В.