Ухвала суду № 43129226, 02.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13124/14-ц

Номер провадження 2-н/643/2923/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №643/13124/14-ц,

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року представником КП «Харківводоканал» було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, оскілки невірно зазначено адресу проживання боржника, а саме: замість АДРЕСА_1 належить вказати м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 2, к. 2, кв. 368.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідністю з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

21.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ №643/13124/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» 4155 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. /а.с. 26/

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Як убачається з отриманої 20.10.2014 р. інформації з адресно-довідкового бюро про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 24/

ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 57/106Савченко , кв. 24, не зареєстрований, іншої інформації про зареєстроване місце його проживання (перебування) не надано.

Таким чином, при видачі судового наказу судом не було допущено жодних описок, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №643/13124/14-ц, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.