Рішення № 43129220, 12.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/20777/14-ц

Пр. № 2/643/1237/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, третя особа Відкрите Акціонерне Товариство «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.04.2011 року їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та закріплено право проживання в квартирі АДРЕСА_1, яка надавалася бабусі позивача - ОСОБА_2, як працівнику Управління виробничо-технологічної комплектації треста «Південзахіденергобуд». Рішенням виконкому Харківської міської ради № 1278 від 19.12.2007 року будівлю АДРЕСА_1 було виключено з числа гуртожитків, а мешканцям будинку дозволено закріпити за собою займану житлову площу.

Разом з цим, набути право власності на зазначену квартиру позивач не має можливості, у зв*язку з невизначеним статусом житлового будинку.

У зв*язку з чим, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, представник відповідача надав заперечення на позов, вважав Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області неналежним відповідачем по справі, просив відмовити в задоволенні позову та розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.04.2011 року № 316 позивачу надано статус дитини-сироти, закріплено право проживання та користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 на термін перебування дитини в закладі для дітей.

Згідно довідки з місця реєстрації позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Харківської міської ради № 1278 від 19.12.2007 року будівлю АДРЕСА_1 було виключено з числа гуртожитків, а мешканцям будинку дозволено закріпити за собою займану житлову площу та відкрити особові рахунки у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Харківською міською радою, підтримала позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області.

Крім того, в порушення ст. 60 ЦПК України представник позивача не надала суду доказів порушення прав позивача з боку відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову, роз*яснивши позивачу його право звернутися з аналогічним позовом до належного відповідача - Харківської міської ради.

Інші докази, надані сторонами - копії плану приватизації від 08.09.1995 року, рішення Харківської міської ради від 22.02.2012 року № 635/12 з додатками, наказу першого заступника начальника регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області від 20.03.2012 року № 481-П, листування регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області з Харківською міською радою, КП «Харківське міськБТІ», ВАТ «Південзахіденергобуд», акту № 962/1 від 12.11.2013 року перевірки стану та використання житлового будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б, квитанцій щодо сплати комунальних платежів, свідоцтв про народження, паспорту позивача, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00008802378 від 03.03.2011 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, довідки КЗ «Харківський дитячий будинок «РОДИНА» № 258 від 12.07.2012 року, висновків суду не спростовують.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 1-3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст. 3, 4-1 Закону України «Про передачу об*єктів права державної та комунальної власності», ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

12.03.2015