Рішення № 43129006, 13.03.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4220/14-ц

Провадження 2/628/161/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», представник позивача Духота Ігор Вікторович, регіональний представник Мотора Євгенія Олександрівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7277,54 (сім тисяч двісті сімдесят сім гривень 54 копійки) грн., яка складається з: тіло кредиту - 7277,54 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

07.10.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №002-20514-071011.

Відповідно до цього договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7231,18 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Станом на 08.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 08.10.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариствам «Дельта банк» кредитному договору №002-20514-071011 від 07.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 7277,54 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7277.54 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з'явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №002-20514-071011 (а.с.3-6).

Згідно розрахунку ціни позову, станом на 08.10.2014 року ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 7277,54 грн. за кредитним договором №002-20514-071011 від 07.10.2011 року, яка складається з наступного: тіло кредиту - 7277.54 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.8).

Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.9-11).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем суми кредиту.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, у суду не викликає сумніву, що позивач відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7231,18 грн., а відповідач своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , штрафу, всього в сумі 7277.54 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору.

Сума сплаченого судового збору складає 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №89922917 від 24.11.2014 року (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», представник позивача Духота Ігор Вікторович, регіональний представник Мотора Євгенія Олександрівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р №26255905182339, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7277,54 (сім тисяч двісті сімдесят сім гривень 54 копійки) грн., яка складається з: тіло кредиту - 7277,54 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2015 року.

Головуючий О.О. Волчек