Справа №628/708/15-ц
Провадження №2-н/628/30/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства №1, юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, поштовий індекс 63701, фактична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2004 р. по 01.02.2015 р. в розмірі 340,21 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною вище адресою користувалися послугами стягувача з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, але своєчасно і у повному обсязі не здійснювали їх оплату, у зв'язку з чим станом за період з 01.06.2004 р. по 01.02.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 340,21 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства /а.с. 3-5/.
Згідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, на користь Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, поштовий індекс 63701, фактична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32329969, заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2004 р. по 01.02.2015 р. в розмірі 340,21 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 60,90 грн. з кожного - судові витрати - судовий збір на користь Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області.
Відповідно до ст.ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя В.В. Скородєлова
Судове рішення № 43128937, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/708/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: