Ухвала суду № 43128832, 17.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/38/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

за участю секретаря КоломойцеваМ.М.,

прокурора Потапенко І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 з тримання під вартою на іншу не пов'язану з позбавленням волі. В обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_5 посилався на те, що його підзахисний з 24.02.2015 року проводить голодування , висловлюючи в такий спосіб протест проти незаконного, з його погляду, тримання під вартою обвинувачених , учасників подій з захвату облдержадміністрації та, несправедливістю діючої правової системи України.

Прокурор проти заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу заперечував посилаючись на те, що зберігаються ризики, відповідно до яких обвинуваченим було обрано запобіжний захід.

Захисники та обвинувачені клопотання щодо зміни їм запобіжного заходу підтримали.

Суд вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинувачених, приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які надають достатні підстави суду вважати , що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті , а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно вплинути на потерпілого свідків, іншого підозрюваного , обвинуваченого;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. обвинувачується.

Запобіжний захід-тримання під вартою застосовується в тому числі до осіб раніше не судимих , які підозрюються чи обвинувачуються у вчинені злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. За санкцією ч.1 ст. 294 КК України передбачено покарання у вигляду позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі.

Підстави з яких захисник ОСОБА_5 . заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному та іншим обвинуваченим не є підтверженням усунення ризиків, які враховано судом при обранні запобіжного заходу а саме щодо можливого переховування обвинувачених від суду та вчинення нових правопорушень, з приводу яких їм було обрано запобіжним заходом- тримання під вартою.

Суд доходить висновку про те, що клопотання про зміну запобіжного заходу задовленню не підлягає.

Разом з тим, суд передбачує можливість щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у разі внесення застави.

Керуючись ст.197,331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя