Ухвала суду № 43128332, 17.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2015

Справа № 320/8402/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, т.я. у цей час в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєва І.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за її відсутністю та за відсутністю позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за її відсутністю, не заперечує проти задоволення клопотання.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за її відсутністю, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькою області Бахаєва І.М. від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним зупинити провадження по даній праві до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування до набрання законної сили судового рішення по цивільній праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна