Ухвала суду № 43127744, 16.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6990/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "МетаБанк" про забезпечення позову по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива-плюс", Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" про зняття арешту з майна та зняття обмежень щодо його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014р. позивач ПАТ "МетаБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива-плюс", Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" про зняття арешту з майна та зняття обмежень щодо його відчуження.

В заяві позивач зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ АФ "Нива-плюс" за Кредитним договором, між АТ "МетаБанк" та Відповідачем 1, було укладено договір застави № 70-13/0001-К/З від 24.01.2013р. (предметом застави за яким є: транспортні засоби та рухоме майно, які належить на праві власності ТОВ АФ "Нива-плюс"), договір застави № 70-13/0001-К/3-1 від 24.01.2013р. (предметом застави за яким є врожай гороху, льону, соняшника), договір застави 70-13/0001-К/3-2 від 19.02.2013р. (предметом застави за яким є сільськогосподарська техніка), договір застави 70-13/0001-К/3-4 від 27.03.2013р. (предметом застави за яким є врожай соняшника). У зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за п. 3.1.3 Кредитного договору, станом на "10" квітня 2014 року у ТОВ Агрофірма "Нива-плюс" утворилась прострочена заборгованість перед АТ "Мета Банк" у розмірі 7073 262.49грн .

01.09.2014р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (код ЄДРПОУ 35036491) вчиняти виконавчі дії зі стягнення з ТОВ "Агрофірма "Нива-плюс" заборгованості за виконавчими документами на користь ПП "Бізон-Тех 2006", ПП Бізон-Тех 2012" до вирішення по суті справи за позовом АТ "МетаБанк" до ТОВ Агрофірма "Нива-плюс", Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" про зняття арешту з майна та зняття обмежень щодо його відчуження , оскільки існує спір.

Ухвалою Бердянськкого міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2014р. заява позивача була задоволена та накладена заборона Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (код код ЄДРПОУ 35036491) вчиняти виконавчі дії зі стягнення з ТОВ "Агрофірма "Нива-плюс" заборгованості за виконавчими документами на користь ПП "Бізон-Тех 2006", ПП Бізон-Тех 2012" до вирішення по суті справи за позовом АТ "МетаБанк" до ТОВ Агрофірма "Нива-плюс", Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" про зняття арешту з майна та зняття обмежень щодо його відчуження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014р. ухвала Бердянськкого міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2014р. скасована, справа направлена на новий розгляд.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Бердянськкого міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2014р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро фірма "Нива-плюс", Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" про зняття арешту з майна та зняття обмежень щодо його відчуження провадженням закрита. А також скасована заборона Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції вчиняти виконавчі дії зі стягнення з ТОВ "Агрофірма "Нива-плюс" заборгованості за виконавчими документами на користь ПП "Бізон-Тех 2006", ПП Бізон-Тех 2012" до вирішення по суті справи за позовом АТ "МетаБанк" до ТОВ Агрофірма "Нива-плюс", Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" про зняття арешту з майна та зняття обмежень щодо його відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що на теперішній час провадження по справі закрито, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "МетаБанк" про забезпечення позову по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива-плюс", Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" про зняття арешту з майна та зняття обмежень щодо його відчуження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали..

Суддя:

ОСОБА_3