Ухвала суду № 43127360, 16.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1131/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю прокурора - Дербак Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 19.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1204070030002759 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Королево Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, працюючого концертмейстером Ужгородського коледжу культури та мистецтв, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.3.2.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції в Закарпатській області на IV квартал 2013 року, провідним державним фінансовим інспектором відділу інспектування в соціальній сфері та культурі ОСОБА_11 на підставі направлення на проведення ревізії від 01 жовтня 2013 року №743, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Ужгородського коледжу культури І мистецтв за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2013 року, про що складено акт ревізії від 19.12.2013 року №07-04/127. Крім того, в проведенні ревізії, на підставі направлень №891 від 04.11.2013 року, ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності здійсненого головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування в соціальній сфері та культурі ОСОБА_4, яким здійснено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Ужгородського коледжу культури і мистецтв.

Згідно наказу Ужгородського коледжу культури і мистецтв від 31.08.2012 року №83 «Про встановлення педагогічного та концертмейстерського навантаження викладачам та концертмейстерам Ужгородського коледжу культури і мистецтв на 2012-2013 навчальний рік» для концертмейстера ОСОБА_2 встановлено навантаження в кількості 1108 годин. Згідно тарифікаційних відомостей концертмейстерські години ОСОБА_2 І на 2012-2013 роки надано педагогічне навантаження в загальній кількості 1108 годин та розприділені між шістьма викладачами, а саме: ОСОБА_5 - 158 годин; ОСОБА_6 - 18 годин; ОСОБА_7 - 47 годин; ОСОБА_8 - 47 годин; ОСОБА_9 - 69 годин; ОСОБА_10 - 769 годин.

Ревізією повноти виконання роботи за основним місцем роботи - концертмейстера ОСОБА_2 у відповідності до тарифікації та специфіки викладання та згідно отриманих пояснень, шляхом співставлення розкладів занять, журналів індивідуальних та групових уроків, відомостей за прочитані години, встановлено, що протягом 2012-2013 навчального року ОСОБА_2 не відпрацьовано та не прочитано 661 концертмейстерську годину.

Навантаження концертмейстера ОСОБА_2 за 2011-2012 навчальний рік (1014 годин), у 2012-2013 навчальному році (1108 годин) є порушенням Навчальних планів з підготовки молодшого спеціаліста по спеціалізації «Народне інструментальне мистецтво» затвердженого наказом і Міністерства культури і туризму України від 30.09.2010 року з поясненнями, оскільки згідно навчальних планів концертмейстера даного фаху (саксофон) може працювати в духовому оркестрі, а згідно тарифікації дане навантаження було розподілено, як концертмейстерська години у викладачів з сучасної хореографії та культурно - дозвіллєвої діяльності, що не відповідає специфіці викладання, тобто концертмейстерські години на даних дисциплінах повинен виконувати концертмейстер за фахом «фортепіано» або «народні інструменти» (баян).

Згідно наказу Ужгородського коледжу культури і мистецтв №40-к від 10 листопада 2010 року ОСОБА_2 прийнято на посаду концертмейстера з навантаженням 96 концертмейстерських годин на місяць. Згідно посадової інструкції ОСОБА_2 його завданнями та обов'язками є: забезпечення високого художнього та професійного рівню музичного супроводу занять, виступів та репетицій; добирання, вивчення та зберігання музичного матеріалу; виявлення музичних здібностей студентів та сприяння їх розвиткові; постійне підвищення свого професійного рівня, займання самоосвітою тощо.

ОСОБА_2 в ході відпрацювання навантаження у 1108 годин 2012-2013 навчального року, всупереч посадовій Інструкції концертмейстера, не забезпечив високий художній та професійний рівень музичного супроводу занять, виступів та репетицій, порушив затверджені Ужгородським коледжем Правила внутрішнього трудового розпорядку, всупереч встановленому розкладу навчальних занять і консультацій, інших видів робіт, діючи умисно, з корисливих мотивів, вніс неправдиві відомості до журналів обліку індивідуальних занять на 2012-2013 навчальний рік щодо не відпрацьованих та не прочитаних 661 концертмейстерської години, чим порушив вимоги Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах затвердженого наказом Міністерства освіти і науки від 02 червня 1993 року №161.

З висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №15/1009 від 05.11.2014 року слідує, що підписи та цифрові рукописні записи наявні в журналі обліку індивідуальних занять на 2011-2012 навчальний рік викладача ОСОБА_2, в журналі обліку індивідуальних занять на 2012-2013 навчальний рік викладача ОСОБА_2 - виконані ОСОБА_2.

У подальшому, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді концертмейстера Ужгородського коледжу культури мистецтв, якому встановлено навантаження в кількості 1108 годин на 2012-2013 навчальний рік, шляхом обману, подав неправдиві відомості щодо не відпрацювання ним 661 концертмейстерської години, які містились у журналі обліку індивідуальних занять на 2012-2013 навчальний рік викладача ОСОБА_2 для визначення відпрацьованого ним робочого часу. На основі неправдивих відомостей, в порушення ст.ст.94, 105 КЗпП України, ст.1 Закону України «Про оплату праці» - концертмейстеру ОСОБА_2 було проведено нарахування та виплату заробітної плати за фактично не відпрацьований час (не прочитано 661 концертмейстерську годину) на загальну суму 20854 гривень та проведено нарахування та перерахування Єдиного державного соціального внеску в сумі 7570 гривень.

Внаслідок вказаного порушення завдано матеріальної шкоди (збитків) Ужгородському коледжі культури та мистецтв на загальну суму 28424,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердив обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення.

ОСОБА_2 просив суд прийняти до уваги, що він перше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Дербак Ю.Ю. у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_2, який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальні правопорушення, час, місце та засоби їх вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, кваліфікуючими обставинами якого є - підроблення офіційного документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) - доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочин невеликої тяжкості, останній свою вину визнав повністю, щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні №1204070030002759 на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи №15/1009 від 05.11.2014 року у розмірі 1552,32 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369,-372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, відомості про яке 19.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1204070030002759 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити - на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (одержувач: УК в м.Ужгород 24060300; код одержувача:38015610; р/ рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення платежу «плата за експертизу») витрати на залучення експерта для проведення по кримінальному провадження за №1204070030002759 почеркознавчої експертизи №15/1009 від 05.11.2014 року у розмірі 1552,32 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні: журнал обліку індивідуальних занять на 2012-2013 навчальний рік ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Микуляк П.П.