Ухвала суду № 43127227, 17.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6791/14-ц

2--зз/303/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання належним іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві вказує, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.11.2014 року було накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 2110400000:01:016:0235, що знаходиться в м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83 та на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року позов ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишено без розгляду. У звязку з цим просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які були встановлені ухвалою суду від 20 листопада 2015 року.

Заявник та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа № 2/303/3614/14 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання належним іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. В ході судового розгляду, розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2014 року було забезпечено позов та накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 2110400000:01:016:0235, що знаходиться в м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83 та на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83.

22.12.2014 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області судом позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання належним іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишено без розгляду. Ухвала набула законної сили 30.12.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене та те, що потреба в забезпеченні позову відпала, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання належним іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, вжитих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2014 року у виді накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 2110400000:01:016:0235, що знаходиться в м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83 та на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська, 83.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний