Ухвала суду № 43126986, 12.03.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3163/14-ц

УХВАЛА

"12" березня 2015 р. м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1, Білківської сільської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 301/1156/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білківської сільської ради Іршавського району про визнання недійсним, скасування державного акту на право приватної власності на землю та позовною заявою третьої особи, що заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Білківської сільської ради Іршавського району, де третя особа Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай).

Третя особа з самостійними вимогами Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1, Білківської сільської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідност.125 ЦПК Україниположення статей123і124 ЦПК Українизастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно дост.123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 123-125 ЦПК України та оплачена судовим збором.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 34, 123-125 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1, Білківської сільської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай).

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1, Білківської сільської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білківської сільської ради Іршавського району про визнання недійсним, скасування державного акту на право приватної власності на землю та позовною заявою третьої особи, що заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Білківської сільської ради Іршавського району, де третя особа Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай).

Обєднаній цивільній справі присвоїти № 301/1156/14-ц.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сойма М.М.

Суддя:

ОСОБА_4