Ухвала суду № 43126942, 13.03.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 704/793/2012

Провадження №704/793/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі виданому 07 червня 2012 року у цивільній справі №704/793/2012 за заявою ОСОБА_1 про видачу судовового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_2, встановив :

10 березня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 07 червня 2012 року у цивільній справі №704/793/2012 за заявою ОСОБА_1 про видачу судовового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_2. Мотивуючи свою заяву рим, що 07 червня 2012 року Воловецьким районним судом винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумуна дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. Проте у вступній та резолютивній частинах судового наказу помилково зазначено ім"я боржника та по-батькові дітей, де замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 та по-батькові діти зазначені Івановичі. Просила задовольнити вимоги заяви.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заява ОСОБА_1 підлягаю задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Встановлено, що у вступній і резолютивній чистинах судового наказу виданого 07 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів допущено описку в імені боржника замісь правильного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3, а відповідно і помилково зазначені діти боржника по-батькові Івановичі. Таким чином суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку зазначивши у вступній та резолютивній частині судового наказу прізвище боржника "Дербаль Юрій Іванович" замість "Дербаль Іван Юрійович", а також прізвища дітей: "Дербаль Марія Юріївна" замість "Дербаль Марія Іванівна" та "Дербаль Юрій Юрійович" замість "Дербаль Юрій Іванович".

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Вотьканич