Ухвала суду № 43126778, 16.03.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/2156/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/367/2015(м)

Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зустрічний позов ОСОБА_2- задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на поважність причин зокрема зазначає, що 10 лютого 2015 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення , копію рішення суду було отримано тільки 17 лютого 2015 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивачка подала заяву про відстрочку оплати судового збору, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, та на даний час не має можливості сплатити судовий збір.

У відповідності ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав , зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату суми судового збору у розмірі 339,54 грн. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 82, 294 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 339,54 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Суддя: