Ухвала суду № 43126164, 01.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2489/14-ц

Провадження № 2/265/1462/14

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі - Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що протягом 15 років по провині відповідача відбувається залиття її квартири АДРЕСА_1. Останнє залиття з вини відповідача відбулося 22 листопада 2013 року, а саме у результаті відкриття холодного крану собакою в квартирі АДРЕСА_2.

В результаті залиття в квартирі маються пошкодження в ванній кімнаті та туалеті. За участю представників ЖКП «АЖК» був складений акт від 25 листопада 2013 року та повторний акт від 05 грудня 2013 року, у яких вказані всі наслідки та причини залиття квартири.

У звязку з наведеним, позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту в квартирі після залиття.

Відповідач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання про призначення судової технічної експертизи, однак її проведення просили доручити будь-яком іншому експерту, ніж ОСОБА_3, оскільки в нього велика вартість оплати.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову будівельнотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити вартість будівельних робіт, необхідних для проведення поновлювального ремонту внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, згідно актів від 25 листопада 2013 року та 05 грудня 2013 року.

Експертизу провести у присутності сторін.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП «Бюро судових експертиз» ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Адамова