Ухвала суду № 43125658, 17.03.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/177/14-ц

Провадження № 2/229/1/2015

У х в а л а

17 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 18.12.2007року № 645М-07. Відповідно до п. 1.2. договору Банк зобов"язався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 300 000грн строком до 05.10.2012р, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір іпотеки № 645М-07. Згідно умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок по вул.Краснодонцев,26 м. Дружківка. Майно належить відповідачу на праві власності.

Відповідач не повернула своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією.

ПАТ КБ "Привабанк" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 30 листопада 2010 суд виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок , який розташований по вул. Краснодонцев,26 м.Дружківка, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк".

Звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення, всі мешканці зобов"язані на письмову вимогу іпотекодержателя добровільно звільнити житловий будинок протягом одного місяця з дня отримання вієї вимоги.

Відповідачі та усі інші мешканці підлягають виселенню з житлового будинку, розташованого по вул.Краснодонцев, 26 м.Дружківка.

Просять виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживають у житловому будинку по вул.Краснодонцев,26 м.Дружківка.

05 березня 2015року позивач уточнив позовні вимоги, про що надав заяву і просить виселити з будинку 26 по вул.Краснодонцев м.Дружківка відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з них судовий збір.

Пізніше представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить позовні вимоги до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, вимоги до ОСОБА_1 просить залишити без розгляду. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання позивача про залишення вимог до ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова