Рішення № 43125552, 17.03.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.03.2015
Номер справи
220/611/14-ц
Номер документу
43125552
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер справи 220/611/14-ц

Номер провадження № 2/220/10/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименка В.І. ,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю(надалі-ТОВ) «ОТП Факторинг Україна»,його представник Мускатіньєва Олена Володимирівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

1).21.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі-Банк) та відповідачем-ОСОБА_3 був укладений кредитницй договір за № ML 104/354/2008.

Згідно кредитної заявки відповідача від 21.04.2008 року, Банк надав останній кредит у сумі 90000,00 доларів США.

Відповідач , в свою чергу, забов*язалась прийняти кредитні кошти та повернути їх у строки,зазначені в кредитному договорі і,зокрема в п.1.6 ч.2, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і на умовах цього договору і,зокрема п.п.1.4, 1.5 частини 2 цього договору з підпунктами).

Позичальник забов*язовувалась щомісячно та у строки,визначені графіком платежів, вносити готівку в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.Відповідно до п. 1.5.1.1,нараховані в порядку,передбаченому цим договором проценти пповинні сплачуватися одночасно з погашенняи відповідної частини кредиту та в строк ,передбачений в графіку платежів.

Але прийняті зобов*язання за цим договором, відповідачем не виконуються і станом на 14.04.2014 року, вона заборгувала перед позивачем по тілу кредиту-74366,96 доларів США.

У відповідності до п.1.4 частини 2 кредитного договору,за користування кредитом відповідач зобов*язалась сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 кредитного договору,для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток(5,49%)+ FIDR. Станом на 14.04.2014 року заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам склав 4183,21 доларів США.

У відповідності до п.4.1.1 частини 2 кредитного договору ,за порушення прийнятих зобов*язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентівза користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, відповідач зобов*язаний сплатити позивачу пеню у розімрі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов*язань за кожний день прострочки, яка сплачується додатково до прострочених сум,а всьго відповідач повинна нараховану пеню у розмірі 2 797 353,79 грн..

2) 01.10.2008 року між закритим акціонерним товариство «ОПТ Банк»-правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за №CL-104/480/2008, за яким остання в цей самий день отримала кредит у сумі 137340,00 грн.і зобов*язалась відповідно до п.1.6 частини2 кредитного договору з підпунктами п.п. 1.4, 1.5,1.5.1, 1.5.1.1 частини 2 кредитного договору належним чином виконувати прийняті зобов*язання погашати кредитні кошти і відсотки за користування ними у строки, визначені у графіку платежів.

Але прийняті зобов*язання за цим договором, відповідач не виконує і станом на 14.04.2014 року вона заборгувала перед відповідачем: 68801,15 грн.-залишок заборгованості за кредитом; 5359,08 грн відповідно до п.3 частини 1 2 кредитного договору- сума відсотків за користування кредитом; 344485,07 грн. згідно п. 3.1.1 частини 2 кредитного договору - заборгованість по нарахованій пені ( 1% від суми несвоєчасно повернення кредиту).

21.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна( надалі позивач) у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу, було укладено б/н договір купівлі -продажу кредитного портфелю.

Відповідно до цього договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов*язання за кредитним договором № ML 104/354/2008 від 21.04.2008 та за кредитним договором №CL-104/480/2008 від 01.10.2008 року.Разом з цим до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк»,у т.ч. і права вимоги до боржника за цими договорами.

На пропозицію позивача погасити заборгованість по кредитним договорам у добровільному порядку, відповідач відмовилась.

У зв*язку з цим,позивач, крім сум заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 3654,00 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явилася,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за її відсутності .

Відповідач в судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена про нього належним чином і не навела суду поважних причин неявки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначених договорів,які були укладені з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язовувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цими кредитними договорами,як обгрунтовані на їх умовах ,а також у відповідності до ст.ст.526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн., що підтверджюється документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р 226507002333333 в АТ «ОТП Банк»,МФО 300528, ідентифікаційний код 2984804811 заборгованість: а) за кредитним договором ML 104/354/2008 від 21.04.2008 від 21.04.2008 року ,а саме: 74366,96 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят шість) доларів США 96 центів-заборгованість за кредитом; 4183( чотири тисячі вісімдесят три) доларів США 21 цент ; 2797353( два мільйони сімсот дев*яносто сім тисяч триста п*ятдесят три) грн.79 коп.;

б) за кредитним договором №CL-104/480/2008 від 01.10.2008 року , а саме : 68801( шістдесят вісім тисяч вісімсот одна) грн. 15 коп. -заборгованість за кредитом; 53599 (п*ять тисяч триста п*ятдесят дев*ять) грн. 08 коп.- заборгованість за відсотками; 3444859 (триста сорок чотири тисячі вісімсот сорок п*ять ) грн.07 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43125552 ?

Документ № 43125552 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43125552 ?

Дата ухвалення - 17.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43125552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43125552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43125552, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 43125552, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43125552 відноситься до справи № 220/611/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 220/611/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43107032
Наступний документ : 43173791