Вирок № 43125507, 06.03.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/598/15-к

№ 1-кп/415/156/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сичова В.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда третьої групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року о 12.40 год. обвинувачений ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21104 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по проїжджій частині вулиці Пролетарська міста Новодружеська, на перехресті з вулицею Шевченко, грубо порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, який визначає, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу та припустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафіза променевої кістки без зміщення, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у скоєні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 11 грудня 2014 року о 12.40 год. на належному йому автомобілі ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Пролетарська міста Новодружеська. На перехресті з вулицею Шевченко на його полосу руху виїхав автомобіль ВАЗ 21104, трапилось зіткнення, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження. Шкоду відшкодовано, претензій не має.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 292 від 29.12.2004 року (а.с.139-140), ОСОБА_1 був встановлений діагноз: закритий перелом середньої третини діафіза променевої кістки без зміщення. Утворились ушкодження у строк та за обставин, зазначених ОСОБА_1 та відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 368/6 від 30.12.2014 року (а.с. 120-122), з технічної точки зору в даній дорожній обстановці водію автомобіля ВАЗ 21104 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.1 ПДР України. З технічної точки дії водія автомобіля ВАЗ 21104 ЗНГ , які не відповідали вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху, знаходились в причинному зв'язку з настанням ДТП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведено, та кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, є інвалідом, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, думку потерпілого,який просив суд ОСОБА_2 суворо не наказувати, суд дійшов висновку про можливість його виправлення із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 568 грн. 80 коп.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє його можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ст.286 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21104 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, - передати ОСОБА_2, автомобіль ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, - передати ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: