Вирок № 43125465, 09.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/385/15-к

№ 1-кп/415/144/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Авраменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

17.04.2000 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

10.04.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

05.04.2004 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

14.06.2006 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

28.07.2006 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст.185 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 25.05.2007 року визначено порядок відбування покарання - остаточно 6 років позбавлення волі,

28.05.2013 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 3 роки,

24.12.2014 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

мешкаючого у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року у денний час, більш точний час в ході слідства не встановлений, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні неврологічного відділення ЦМЛ ім.Титова міста Лисичанська, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під надуманим приводом заволодів мобільним телефоном «NOKIA 5000 d-2», спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 180 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 5 січня 2015 року вдень в приміщенні лікарні взяв у ОСОБА_2 телефон щоб подзвонити, телефон залишив собі. У скоєнні правопорушення покаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 обманом заволодів його телефоном. Телефон повернуто, просить суворо ОСОБА_1 не карати.

В ході проведення слідчого експерименту 19.01.2015 року (а.с. 76-80) ОСОБА_1 на місці пояснив про обставини скоєння ним злочину.

В ході огляду місця події 9.01.2015 року (а.с.21-22) вилучено мобільний телефон «NOKIA 5000 d-2», який передано ОСОБА_2 (а.с. 63).

Вартість мобільного телефону підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 29-13/7 від 16.01.2015 року (а.с.31-36)

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), повторно, доведено та кваліфікує його дії за ст. 190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин після ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 24.12.2014 року, але до повного відбуття покарання, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 24.12.2014 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте забовязання. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон «NOKIA 5000 d-2» - передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: