Ухвала суду № 43125253, 06.03.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/5085/13-ц; 6/401/25/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до Світловодського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яка є боржником відповідно до виконавчого листа № 401/5085/13-ц від 30.04.2014 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостей.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надала заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримала у повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем надано до суду акт від 26.11.2014 року про те, що боржник ОСОБА_1, за адресою:м. Світловодськ, вул. Белінського, 22 не проживає. Сам же по собі акт державного виконавця та вказані в ньому дані не можуть свідчити про відсутність відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що державним виконавцем проведено недостатньо дій для виконання вказаного виконавчого документу, оскільки матеріали справи не містять доказів про проведену роботу, щодо встановлення наявності у боржника майна на яке може бути звернено стягнення, тому у задоволені подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 375 ЦПК, ст. 40 Закону України "Про Виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області Астахової О. С.. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2