Рішення № 43124955, 03.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9928/14-ц

Номер провадження 2/404/654/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» м. Кіровограда про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1

Дане майно було отримано у користування ОСОБА_3 в будинку житлово-будівельного кооперативу на підставі ордеру на житлове приміщення від 28.12.1989 р. № 565.

Станом на 01.06.2014 рік пайові внески на квартиру виплачені повістю, заборгованість по виплаті внесків немає, згідно довідки від 20.06.2014 р. № 15.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом від 20.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1611.

У порядку, встановленому ст.. 1269 ЦК України вона прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Таким чином, позивач набула право на спадщину, але оформити у встановленому порядку свої спадкові права вона не має можливості, так як за життя ОСОБА_3 не отримав свідоцтва про право власності на вказану квартиру, тому не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на квартиру.

До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Автомобілісті» також через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.06.2014 року, виданого Міським відділом по державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис за № 1617 (а.с. 4).

Згідно заповіту від 20.042005 року, зареєстрованого в реєстрі № 1611 приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ордеру житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» м. Кіровограда від 28.12.1989 р. № 565, ОСОБА_3 отримав у користування квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Довідками від 20.06.2014 року № 15 та від 20.06.2014 року № 16, виданими житлово-будівельним кооперативом «Автомобіліст» м. Кіровограда, встановлено, що вказана вище квартира є кооперативна та пайові внески виплачені, станом на 01.06.2014 р.заборгованості не має. Перший внесок на кооперативну квартиру був здійснений в 1989 році в сумі - 1800 грн., останній внесок в сумі - 3628 грн. здійснений в 1995 році (а.с. 7, 31).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, один, що підтверджується довідкою житлово-будівельним кооперативом «Автомобіліст» м. Кіровограда виданою ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39121564 від 09.12.2014 року та № 39121586 від 09.12.2014 року, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.06.2014 року заведена спадкова справа № 15/2014 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт складений спадкодавцем ОСОБА_3 20.04.2005 року і посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.04.2005 року за реєстровим № 1611 (а.с. 22-23).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на запит суду, зазначено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заява зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса ОСОБА_5 23.06.2014 року за № 31. Станом на 09.12.2014 рік інші спадкоємців і заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с. 21).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 16 Цивільного кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» що діяв на час виплати останнього пайового внеску, член ДБК, який повність вніс свій пайовий внесок за квартиру надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності на спадкове майно, а саме: квартиру № АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 11, 16, 316, 317, 328, 376, 392, 1220, 1221, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру № АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда