Рішення № 43124786, 16.03.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/158/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовуючи їх тим, що з 09.09.2000 року по 14.07.2014 рік вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Шлюб розірвано в судовому порядку, але після розірвання шлюбу відповідач не утримує їх спільної дитини, яка проживає біля неї та знаходиться на її повному утриманні, крім того дитина хворіє та потребує регулярного стаціонарного лікування, тому за станом здоров»я необхідні додаткові витрати, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу відповідача до повноліття доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково, не погоджується із заявленим позивачкою розміром аліментів, який просить зменшити враховуючи його хворобливий стан здоров»я та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на у тримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку доходу, вказуючи, що має стабільний заробіток та інших утриманців окрім дочки не має, також відповідач визнав той факт, що останнім часом він не регулярно утримує дочку, надаючи кошти чи придбаваючи їй речі лише за необхідної потреби.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до пунктів 1), 2) частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що 09.09.2000 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №6 ( а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою Бобринецької міської ради про склад сім»ї (а.с. 4, 5).

З довідки № 5 Бобринецької центральної районної лікарні Кіровоградської області, виданої 12.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз - прогресуюча міопія високого ступеня обох очей, дитина потребує регулярного (мінімум 2 рази на рік) стаціонарного лікування в умовах дитячої обласної лікарні, науково-дослідних інститутів (а.с. 13).

З наданих позивачкою епікризів встановлено, що дитина з 2010 року по 2014 рік регулярно проходить курс лікування з приводу вищевказаної хвороби очей в Кіровоградській обласній дитячій лікарні.

З довідки від 12.03.2015 року № 311, виданої Бобринецькою центральною районною лікарнею, наданої в судовому засіданні відповідачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 спостерігається лікарем офтальмологом Бобринецької ЦРЛ з приводу міопії слабкого ступеню обох очей.

З довідки про доходи виданої 11.03.2015р. Кетрисанівською сільською радою №36 вбачається, що відповідач працює на посаді головного бухгалтера та його загальний сукупний дохід з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 20314,42 грн.

Враховуючи встановлені обставини та виходячи з інтересів дитини, стану її здоров»я, її прав закріплених в Конвенції про права дитини та Законі України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215, 267 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення розпочати з 18.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко