Ухвала суду № 43124742, 16.03.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/247/15-ц

Провадження № 2/353/126/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.01.1992 року, визнання незаконним та скасування рішення Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 23.11.1993 року, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1994 року та для цього просила продовжити пропущений нею з поважних причин процесуальний строк.

У відповідності дост. 121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст. 119,120 ЦПК України, проте, в порушення вищевказаних норм позовна заява, цим вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_2 на землю від 22.06.1994 року, проте особу, яка є власником земельної ділянки ОСОБА_2, зазначає в якості третьої особи, а не відповідача.

Крім цього позовна заява немає посилань на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. Зокрема, позивачка у позовній заяві вказує, просить визнати недійсним та скасувати рішення Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 23.11.1993 року, проте у позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують його незаконність.

Також як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.01.1992 року; позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення Будзинської

сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 23.11.1993 року; позовна вимога про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1994 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру становить не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. Позивачкою до позовної заяви додано документи про сплату судового збору в 243,60 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише за одну позовну вимогу.

Згідно абз. 1 п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви з вимогами немайнового характеру на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна