Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/266/15-ц
17 березня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Кушнірчук М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом КП "Надвірнянський житловик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1393 грн. 88 коп., -
Встановив:
КП "Надвірнянський житловик" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1393 грн. 88 коп.
В судове засідання представник позивача КП "Надвірнянський житловик" не з"явився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з утримання будинків та прибудинкової території, здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідач згідно ст. ст. 16, 627 ЦК України є вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Однак, відповідач по справі в добровільному порядку кошти за квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на попередження ( а.с.3).
Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, з якого вбачається, що станом на 01.01.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1393 грн. 88 коп., яка до цього часу не погашена ( а.с. 5).
У зв'язку з цим дану суму заборгованості слід стягнути з відповідача по справі.
А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов КП "Надвірнянський житловик" - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Надвірнянський житловик" (р/р 2600596005 в Райфайзен Банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34976634) 1393 (тисячу триста дев"яносто три) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору, а всього 1637 (тисячу шістсот тридцять сім) грн. 48 (сорок вісім) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мужик І.І.
Судове рішення № 43124621, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/266/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: