Ухвала суду № 4312443 від 10.06.2009 , Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№К-35212/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2009 Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

при секретарі: Андрюхіній І.М.

за участю представників:

позивача: Осіпова А.В.

відповідача: Шепіла І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.10.2006

у справі №133/12-06

за позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 11.05.2006 ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» відмовлено в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ №0000812310/0 від 16.03.2006 про донарахування податку на прибуток в сумі 122714,58 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 52640,19 грн.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.10.2006 постанову Господарського суду Київської області від 11.05.2006 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ №0000812310/0 від 16.03.2006, яким ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 175354,77 грн., у т.ч. 122714,58 грн. основний платіж та 52640,19 грн. штрафні (фінансові) санкції. В іншій частині, щодо зобов'язання Броварської ОДПІ вилучити з акта перевірки положення про порушення позивачем вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав неправильного застосування норм матеріального права, зокрема пп.5.2.1 п.5.2 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Позивач правом подати заперечення на касаційну скаргу не скористався.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем було проведено планову комплексну документальну перевірку дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2002 по 30.09.2005, за результатами якої складено акт перевірки №140/23-1-24924140 від 15.03.2006.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у зв'язку з віднесенням до складу валових витрат витрат на оренду житла для генерального директора Дера Ференца та його сім'ї, а також витрати по послугах з пошуку цього житла, що призвело до завищення валових витрат на суму 490858,32 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 122714,58 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000812310/0 від 16.03.2006.

У справі встановлено, що між позивачем та материнською компанією «Ейвон Косметікс Хангері Кфт», Угорщина було укладено договір про надання послуг по забезпеченню спеціалістами від 01.04.2004 яким, з врахуванням додаткової угоди від 05.05.2004, передбачено оплату найму житла у м.Києві для генерального директора у розмірі до 30000 грн. щомісяця та здійснення інших дій з метою належного виконання цього зобов'язання. Пан Ференц Дер рішенням власника ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» від 26.02.2004 був призначений на посаду генерального директора та приступив до виконання службових обов'язків з 01.04.2004, дозвіл Міністерства праці та соціальної політики України отримано. 18.05.2004 між позивачем та СПД - фізичною особою ОСОБА_1. укладено договір оренди квартири №18/04, яка надається для проживання співробітників позивача та членів їх сімей, а також осіб, що сумісно з ними проживають та підписано акт прийому-передачі квартири та майна від 18.05.2004.

Між ДП «Ейвон Комсметікс Рейн» та паном Ференцем Дером складено Додаток Протоколу погодження взаємовідносин на підтвердження виконання зобов'язань, зокрема, щодо забезпечення керівнику та членам його сім'ї за рахунок Підприємства належних умов проживання в Україні.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються, згідно пп.5.2.1 п. 5.2 ст.5 цього Закону, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції, що витрати ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» на оренду житла для генерального директора та витрати по послугах з пошуку цього житла, понесені у зв'язку з організацією і здійсненням господарської діяльності і не пов'язані з фінансування особистих потреб фізичної особи, оскільки перебування пана Ференца Дера, громадянина Угорщини, в Україні, зумовлене виконанням договору про надання послуг, є правильними.

Вірними є і висновки суду апеляційної інстанції , що сам по собі акт перевірки не породжує для позивача будь-яких обов'язків, а є підставою для прийняття рішення про застосування санкцій у разі виявлення правопорушення, яке і породжує для позивача відповідні негативні наслідки та може бути оскаржено, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення позову про внесення змін до акта перевірки.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.10.2006 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

Н.Г.Пилипчук О.А.Сергейчук

О.І.Степашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4312443 ?

Документ № 4312443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4312443 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4312443 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4312443 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4312443, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 4312443, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4312443 відноситься до справи № к-35212/06

Це рішення відноситься до справи № к-35212/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЙВОН КОСМЕТІКС ЮКРЕЙН"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4312438

Наступний документ : 4312450

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 4312443, 10.06.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)