АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/114/15 Справа № 171/583/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Мудрецький Р.В.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача Мудрецького Р.В.,
Суддів: Алькової С.М., Риб'янець С.А.
за участю:
секретаря Зв'ягіної Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12014040410001493 щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12014040410001493 від 18.12.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість авторозподілу кримінального провадження, оскільки фактично станом на 12.03.2015 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює 3 судді, двоє з яких приймали участь у цьому провадженні як слідчі судді, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що станом на 12.03.2015 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює три судді, двоє з яких приймали участь у цьому провадженні як слідчі судді, а згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, неможливо утворити новий складу суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для здійснення судового розгляду до територіально найближчого суду - Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12014040410001493 від 18.12.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12014040410001493 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 43124363, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/583/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: