Рішення № 43123343, 23.01.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5404/14-ц

Провадження № 2/204/175/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 943 грн. 10 коп., а також судовий збір у розмірі 999 грн. 43 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 07 вересня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (якого правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/4231-ПП, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29 000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, у результаті чого, станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 99 943 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 28 356 грн. 70 коп., заборгованості за процентами у розмірі 56 103 грн. 21 коп., пені у розмірі 11 683 грн. 19 коп., штрафів у розмірі 3 800 грн. Тому, ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (якого правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/4231-ПП, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29 000 грн., з виплатою процентної ставки у розмірі 2,4 % на місяць, строком до 17 серпня 2010 року (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, згідно умов кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, не виконує. Станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 99 943 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28 356 грн. 70 коп., заборгованості за процентами у розмірі 56 103 грн. 21 коп., пені у розмірі 11 683 грн. 19 коп., штрафів у розмірі 3 800 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 999 грн. 43 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28 356 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 56 103 грн. 21 коп., пеню у розмірі 11 683 грн. 19 коп., штрафи у розмірі 3 800 грн., судові витрати по справі у сумі 999 грн. 43 коп., а всього 100 942 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська