Рішення № 43123292, 24.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6093/14-ц

Провадження № 2/204/2418/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № НОМЕР_3/1 від 01.08.2012 року про надання кредиту, на підставі якого банком позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 45000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.07.2015 року.Також 01.08.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № НОМЕР_3 про відкриттята обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISAдля фізичної особи. Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA Electronу готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_3 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Відповідач умови договору кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість, станом на 12.08.2014 року складає - 50154 грн. 41 коп., з яких: 22000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8754 грн. 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7700 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11700 грн. 00 коп. - штрафні санкції. У якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним договорами про надання кредиту, 01.08.2012 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір поруки, за яким ОСОБА_1 зобов'язується перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» у повному обсязі солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання останнього зобов'язання за договором кредиту № НОМЕР_3/1 від 01.08.2012 р., а саме щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісій у розмірах передбачених договором кредиту та штрафних санкцій згідно з умовами Договором кредиту та зобов'язань за договором № НОМЕР_3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, а саме щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, зареєстрованої - 52541, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, зареєстрованої - 49008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса. пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄРДПОУ 20971504) заборгованість за договором № НОМЕР_3/1 про надання кредиту від 01.08.2012 року в сумі 50154 грн. 41 коп., з яких: 22000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8754 грн. 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7700 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11700 грн. 00 коп. - штрафні санкції та судові витрати в розмірі 501,54 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № НОМЕР_3/1 від 01.08.2012 року про надання кредиту, на підставі якого банком позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 45000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.07.2015 року (а.с . 17-19).

Даний Договір підписані сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

31 липня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладений Договір № НОМЕР_3 про з відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISAдля фізичної особи (а.с .21-24).

Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISAу готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_3 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджуєте випискою з особового рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2012 р.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.4 договору кредиту, зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

Згідно з п. 2.6 договору кредиту, сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з 01 вересня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

За Договором № НОМЕР_3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISAдля фізичної особи від 01.08.2012 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № НОМЕР_3/1 від 01.08.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

Відповідно до п.п. 4.9 договору кредиту, встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж, та 500 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

У якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним договорами про надання кредиту, 01.08.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір поруки (а.с .25-27).

Згідно з п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_1 зобов'язується перед АТ «ІМЕКСБАНК» у повному обсязі солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання останнього зобов'язання за договором кредиту № НОМЕР_3/1 від 01.08.2012 р., а саме щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісій у розмірах передбачених договором кредиту та штрафних санкцій згідно з умовами Договором кредиту та зобов'язань за договором № НОМЕР_3 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, а саме щодо сплати комісуй за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Поручителю ОСОБА_1 була направлена вимога вих. № 3427 від 16.05.2014 р. (а.с. 30-31).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Стаття 543 ЦК України надає право Позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а також, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем до матеріалів справи, за кредитним договором № НОМЕР_3/1 від 01.08.2012 року станом на 12 серпня 2014 року складає: 50154 грн. 41 коп., з яких: 22000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8754 грн. 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7700 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11700 грн. 00 коп. - штрафні санкції (а.с. 6).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачами викладені обставини справи не спростовані, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № НОМЕР_3/1 про надання кредиту від 01.08.2012 року в сумі 50154 грн. 41 коп., з яких: 22000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8754 грн. 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 7700 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 11700 грн. 00 коп. - штраф та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 501 грн. 54 коп., а всього 50655 грн. 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 543, 551, 553, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № НОМЕР_3/1 про надання кредиту від 01.08.2012 року в сумі 50154 грн. 41 коп., з яких: 22000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8754 грн. 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7700 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11700 грн. 00 коп. - штраф та витрати по сплаті судового збору в сумі 501 грн. 54 коп., а всього 50655 грн. 95 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Нізік