Рішення № 43123241, 29.10.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5090/14-ц

Провадження № 2/204/2111/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Брилевському А.Д.

за участю представника позивача - Овчаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з положенням про Пенсійний фонд, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 384/2011 (із змінами), Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади. Основним завданням Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного страхування, а також ефективне використання коштів Пенсійного фонду України, здійснення в межах своєї компетенції контрольних функцій. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управліннях районах, містах і районах у містах. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - Позивач), виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. та отримувала пенсію в разі втрати годувальника згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2263 від 09.04.1992 (далі закон № 2263), з 01.05.2001 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Про смерть пенсіонера головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровьскій області стало відомо 17.03.2014 р. після надходження листа управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська «Про надання документів» від 13.03.2014 № 544/06/19. У період з 01.07.2005 по 31.12.2013 на рахунок ОСОБА_3 відкритий у ТВБВ № 1003/0603 ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) були перераховані зайві кошти у розмірі 106447 грн. 10 коп. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетрвьскій обл. на адресу Банку направлене Розпорядження про повернення коштів від 11.03.2014 № 5661/11/30 з особового рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_3 Листом Банку від 18.03.2014 № 52/11 Позивача було повідомлено про неможливість списання грошових коштів з 01.07.2005 по 31.12.2005 в сумі 2464,56 грн., з 01.01.2006 по 31.12.2006 в сумі 6078,96 грн., з 01.07.2007 по 31.12.2007 в сумі 7189,47 грн., з 01.01.2008 по 31.12.2008 в сумі 12263,55 грн. 01.01.2009 по 31.12.2009 в сумі 12578,65 грн., оскільки недостатньо коштів. Також зазначеним листом Банк повідомив Позивача, що зазначені кошти частково отримувались протягом довгого періоду за дорученням ОСОБА_2 Інші кошти були перераховані Банком на рахунок Позивача (копія листа додається). Таким чином, відповідачем протиправними діями, незаконно за довіреністю одержані пенсійні виплати за померлу пенсіонерку ОСОБА_3, чим було завдано шкоду бюджету Пенсійного фонду України у розмірі 27056,81 грн. Просив: стягнути з ОСОБА_2, незаконно отримані пенсійні виплати з особового банківського рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_3 в сумі 27056 грн. 81 коп. шляхом здійснення їх переказу на р/р НОМЕР_1, відкритий Дніпропетровському обласному відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Справа розглянута в порядку ст. 224 -226 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримувала пенсію в разі втрати годувальника згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2263 від 09.04.1992 з 01.05.2001 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 14 червня 2005 р. (а.с. 5).

У період з 01.07.2005 року по 31.12.2013 рік на рахунок ОСОБА_3 відкритий у ТВБВ № 1003/0603 ПАТ «Державний ощадний банк України» були перераховані зайві кошти у розмірі 106447 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем до матеріалів справи (а.с. 10).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетрвьскій обл. на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» направлене Розпорядження про повернення коштів від 11.03.2014 № 5661/11/30 з особового рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_3 (а.с. 6).

ПАТ «Державний ощадний банк України» направив лист від 18.03.2014 № 52/11 на адресу Головного Управління Пенсійного фонду України, яким повідомлено про неможливість списання грошових коштів з 01.07.2005 по 31.12.2005 в сумі 2464,56 грн., з 01.01.2006 по 31.12.2006 в сумі 6078,96 грн., з 01.07.2007 по 31.12.2007 в сумі 7189,47 грн., з 01.01.2008 по 31.12.2008 в сумі 12263,55 грн. 01.01.2009 по 31.12.2009 в сумі 12578,65 грн., оскільки недостатньо коштів, також зазначеним листом Банк повідомив Головне Управління Пенсійного фонду України, що зазначені кошти частково отримувались протягом довгого періоду за дорученням ОСОБА_2 Інші кошти були перераховані Банком на рахунок Головного Управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, ОСОБА_2 протиправними діями, незаконно за довіреністю одержані пенсійні виплати за померлу пенсіонерку ОСОБА_3, чим було завдано шкоду бюджету Пенсійного фонду України у розмірі 26196 грн. 92 грн.

Відповідно до ст. 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок посвідчення і строк дії якої визначається законодавством.

Відповідно до ч. З ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність.

ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» - особи, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому Законі, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсій недостовірних даних і документів, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.

ОСОБА_2 протиправними діями, використовуючи довіреність, яка фактично втратила свою цінність незаконно за довіреністю одержала пенсійні виплати за померлу пенсіонерку ОСОБА_3, чим було завдано шкоду бюджету Пенсійного фонду України у розмірі 27056 грн. 81 коп.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (на р/р НОМЕР_1, відкритий в Дніпропетровському обласному відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427) суму переплачених пенсійних витрат у розмірі 26196 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 261 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 248, 1168 ЦК України, ст. 3, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (на р/р НОМЕР_1, відкритий в Дніпропетровському обласному відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427) суму переплачених пенсійних витрат у розмірі 26196 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 261 грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Нізік