Ухвала суду № 43122371, 05.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3825/13-ц

Провадження № 2-с/552/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року суддею Київського районного суду м. Полтава Яковенко Н.Л. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3896,77 гривень солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також стягнуто по 57,35 гривень судового збору з кожного.

31.01.2015 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вона не погоджується із судовим наказом, оскільки з 2011 року не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 04.02.2015 року ОСОБА_4 було поновлено строк та прийнято заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву його довірительки та скасувати судовий наказ з підстав викладених в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні пояснила, підстав для скасування судового наказу не має, оскільки ОСОБА_4 не надала доказів на підтвердження того,що вона не проживала в квартирі з 2011 року.

Суддя, заслухавши сторони та розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України суддя за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що 05.06.2013 року суддею Київського районного суду м.Полтава Яковенко Н.Л. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3896,77 гривень солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також стягнуто по 57,35 гривень судового збору з кожного.

Як вбачається з адресної довідки ОСОБА_4 на день винесення судового наказу була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. З розрахунків,які подані до заяви про видачу судового наказу вбачається, що нарахування за гаряче водопостачання здійснювалось на одну особу. За період з 2011 по 2013 роки боржник ОСОБА_4 не зверталась до Полтаватеплоенерго з заявою про проведення перерахунку у звязку з тим, що вона не проживає в квартирі.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя О.К. Миронець