Ухвала суду № 43121948, 12.12.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2014 р. Справа № 370/1387/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В. О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року представнику відповідачу було надано строк протягом трьох днів з моменту отримання представником відповідача вищезгаданої ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник відповідача отримав 5 грудня 2014 року. Проте, вказані в ухвалі суду від 04 грудня 2014 року недоліки не були усунуті, оскільки заявник не сплатив судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. О. Оберемко

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2014 р. Справа № 370/1387/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В. О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року представнику відповідачу було надано строк протягом трьох днів з моменту отримання представником відповідача вищезгаданої ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник відповідача отримав 5 грудня 2014 року. Проте, вказані в ухвалі суду від 04 грудня 2014 року недоліки не були усунуті, оскільки заявник не сплатив судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) В. О. Оберемко

З оригіналом вірно:

Суддя В. О. Оберемко