Постанова № 4312173, 30.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3867/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2009 року о 12 годині 35 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

за участю: прокурора - Денисенко Д.В.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом прокурора Саксаганського району у м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до юридичної особи приватного підприємства «Пристол - Сервіс» про стягнення боргу з штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Саксаганського району у м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до юридичної особи приватного підприємства «Пристол - Сервіс» у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив: стягнути з юридичної особи приватного підприємства «Пристол -Сервіс»  (50039, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, ЄДРПОУ 31736422, р/р відсутні) до бюджету (р/р №31111106700021, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012)  суму заборгованості з штрафної (фінансової) санкції у розмірі - 1 100грн. 00коп.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, здійсненою працівниками Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі господарської одиниці - закусочної, складено акт перевірки, на підставі якого винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Центральною МДПІ у м. Кривому Розі було здійснено аналіз боргу суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб, який виник в результаті порушення останніми вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», в результаті якого встановлено, що у юридичної особи приватного підприємства «Пристол - Сервіс»   станом на 20.02.09р. наявний борг з штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1 700грн. 00коп.

ПП «Пристол - Сервіс»  зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 20.02.02. Код ЄДРПОУ ПП «Пристол - Сервіс» - 31736422. Відповідно до довідки Центральної МДПІ у м. Кривому Розі ПП «Пристол - Сервіс»   на облік платників податків в податковому органі було поставлено 06.03.02 за №1800(1043).

19.08.2008 року фахівцями Центральної МДПІ у м. Кривому Розі проведена перевірка закусочної розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Леоніда Бородича, 8 де здійснює підприємницьку діяльність ПП «Пристол - Сервіс»  - (31736422).

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України № 509-ХЇЇ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в України», Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

За результатами перевірки складено акт перевірки від 19.08.2008 року № 4810239/2304 в якому відображено факти виявлених порушень:

- п.1, 2, 13 ст.3 Розділ 2 Закону України від 06,07.1995р. № 265/95-ВР «Про

застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», - розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа;

- ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом

етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», - торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки Центральною МДПІ у м. Кривому Розі прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 02.09.2008р. №0012122304 на суму 1700,00 грн.

Із   прийнятим рішенням відповідач був ознайомлений під підпис 30.09.2008 року, про що свідчить підпис відповідача на рішенні від 02.09.2008 року, проте в адміністративному чи судовому порядку оскаржено не було. Таким чином зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків.

В ході судового розгляду справи 30.06.2009 року від представника Центральної МДПІ у м. Кривому Розі до суду надійшла письмова заява про зміну позовних вимог. У якій було зазначено, що відповідачем частково сплачено до бюджету 600 грн. боргу.

Таким чином загальна сума штрафної (фінансової) санкції, застосованої до ПП «Пристол - Сервіс» становить 1100 грн. 00коп.

Відповідно до п.1, 2 та 13 ст.3 Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно ст.17 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі несвоєчасної реєстрації як платника акцизного збору - 1 700 гривень;

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Саксаганського району у м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до юридичної особи приватного підприємства «Пристол - Сервіс» про стягнення боргу з штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з юридичної особи приватного підприємства «Пристол -Сервіс»   (50039, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, ЄДРПОУ 31736422, р/р відсутні) до бюджету (р/р №31111106700021, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012)  суму заборгованості з штрафної (фінансової) санкції у розмірі - 1 100грн. 00коп.(одна тисяча сто гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 06.07.2009р.

Суддя С.В.Чабаненко