"16" березня 2015 р. Справа № 363/3904/14-ц
УХВАЛА
16 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Бариш А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
в суді представник позивача, не погоджуючись з даними про вартість спірного автомобіля, які наявні в матеріалах справи, заявив клопотання та наполягав на проведенні судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних у справі документів.
Заслухавши заперечення сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, визначення вартості спірного майна подружжя відноситься до обставин, які підлягають доказуванню в цій справі, коли згідно вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Отже, враховуючи, що вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань у галузі техніки, в справі належить призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Разом з тим, оскільки спірний транспортний засіб на час розгляду справи стороною відповідача відчужено, останній не може бути наданий на дослідження експерту, а тому експертизу слід провести на підставі наявних у справі документів.
Крім того оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 145, 210 ЦПК України,
ухвалив:
призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу «SSANG YONG» REXTON RX 270 XD номер кузова (рами, шасі) KPTG0B1FS8P264136, Y7CRJFA0080093932, 2008 року випуску з урахуванням зносу станом на 7лютого 2013 року та на час проведення цієї експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул.Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/3904/14-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 43121246, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3904/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: