Ухвала суду № 43121126, 16.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/34/15-ц

провадження № 2/361/575/15

16.03.2015

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 лютого 2008 року в розмірі 31988 грн. 43 коп., посилаючись на те, що остання не виконує своїх зобовязань за укладеним сторонами кредитним договором.

У ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 18 листопада 2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 859 від 19 листопада 2013 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00014981661 від 28 січня 2015 року, наданими за запитом суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

За клопотанням представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 судом із Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області за місцем відкриття спадщини після смерті 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 витребувано копію спадкової справи.

16 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути дану справу за відсутності представника ОСОБА_6, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

08 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № б/н.

На підставі заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг і ОСОБА_6, ПАТ КБ ПриватБанк надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

18 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_3 померла.

У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Із дослідженої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлої 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 вбачається, що вона відкрита на підставі вимоги (претензії) Кредитної спілки Народний кредит, поданої до нотаріальної контори 08 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На момент розгляду даної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відомості про спадкоємців останньої відсутні.

Заява про залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_3 представниками ОСОБА_6 до суду теж не подавалась.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкоємців після смерті 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку зі смертю відповідача.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_6 сплачено судовий збір у сумі 319 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10 грудня 2014 року № ІHN90B0WWU.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 168, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк судовий збір у розмірі 319 (триста девятнадцять) грн. 88 коп., сплачений ним за платіжним дорученням № ІHN90B0WWU від 10 грудня 2014 року на рахунок № 31212206700149, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код 37893158, код банку 821018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.