Вирок № 43121087, 17.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1896/15-к

Провадження №1-кп/359/171/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Криворучка І.В.

За участю прокурора Каспрука Д.І.

Обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12015110100000215 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в кінці вулиці Червоноармійська, в с. Артемівка Бориспільського району Київської області, помітив за ангаром дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_1, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, цього ж дня, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вулиці Червоноармійська в с. Артемівка Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Відразу після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, на тому ж місці відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі, висушив його та перетер долонями рук відокремлене від стебел листя, привівши його до стану придатного для вживання, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Потім ОСОБА_1, розклав подрібнене листя коноплі окремо до поліетиленового пакету, паперового згортку та пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, котрий поміщено в скляну банку об'ємом 1 літр, які сховав у ангарному приміщенні, розташованому по вул. Червоноармійська, в с. Артемівка Бориспільського району Київської області, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

01.02.2015р., біля 23 години 25 хвилин, працівниками Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області у присутності двох понятих проведено огляд в ангарному приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Артемівка, вул. Червоноармійська, 6 в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; скляну банку об'ємом 1 літр, в середині якої поміщено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась суміш, яка представляє собою дозріле насіння округлої форми та речовини рослинного; паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №2-02/188 від 12.02.2015 представлена на експертизу речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, що знаходилась у скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 116,11 г.

Згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, № 770 від 06.05.2000р. (з останніми змінами, внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України № 712 « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014р.) канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000р., канабіс масою 116,11 г. являє собою розмір, який становить величину між верхньою межею невеликого розміру і нижньою межею великого розміру, та за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме - обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після допиту обвинуваченого дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, в період часу з серпня місяця 2014р. по 01.02.2015р., ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, загальною вагою 116,11 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, ОСОБА_1 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, утриманців не має, злочин з наркотиками скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно допомагав досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді стягнення штрафу.

Речові докази по провадженню - канабіс, вагою 116, 11 гр. - знищити.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення хімічної експертизи в розмірі 430 грн. 43 коп. та дактилоскопічної експертизи в розмірі 735 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, та підстав для його обрання судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_1 призначити покарання у виді стягнення штрафу в доход Держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по провадженню - канабіс, вагою 116, 11 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 1165 (одну тисячу сто шістдесят п'ять) грн. 99 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя І.В.Криворучко