Постанова № 43120863, 13.03.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №285/2982/14-к

Номер провадження 1-кп/292/31/15

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

13 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

суддів Гуц О.В, Рябенької Т.С.,

при секретарі Бойко М.В.,

за участю: прокурора Балоня Ю.Б.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12014060090000345 від 03.04.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 27 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого,

жителя АДРЕСА_3,

судимого 25 березня 2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом

Житомирської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення

волі. Звільнився 21.04.2011 року з Голопристанської ВК № 7 Херсонської області

по відбуттю покарання

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12014060090000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, надійшло з обвинувальним актом 27.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені в ст. 177 КПК України не перестали існувати, обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на них обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, та викликати в судове засідання свідків, зазначених в поданому списку.

Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, оскільки не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, захисник ОСОБА_7 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти задоволення інших клопотань учасники судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_8 та просив залучити йому адвоката за призначенням.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора слід задовольнити частково, а клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити повністю.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необгрунтованим, а ризики на які він посилається в судовому засіданні не підтверджуються будь-якими доказами, тому суд вважає змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, всі інші клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12014060090000345 від 03.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 23 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області Балоня Ю.Б. про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області Балоня Ю.Б. про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на них обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання - м. Новоград-Волинський, 6-й провулок Тельмана, 13 Житомирської області, без дозволу суду, з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання - АДРЕСА_2, без дозволу суду, з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під-варти в залі судового засідання та покласти обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання - АДРЕСА_3, без дозволу суду, з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Запобіжний захід - домашній арешт для всіх обвинувачених встановити до 11 травня 2015 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, прийняти відмову від послуг адвоката ОСОБА_8

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників та свідків, зазначених в поданому прокурором списку до обвинувального акту.

Копію ухвали направити до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. О. Кулик

Судді: О.В. Гуц

Т.С. Рябенька