Ухвала суду № 43120539, 20.07.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-851/11

УХВАЛА

іменем України

"20" липня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючої-суддіОСОБА_1,

при секретаріСарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 6359,67 грн. і моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., завдану їй ушкодженням здоровя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно визначення розміру моральної шкоди. Надав ряд питань, які просить поставити експерту. Просить доручити проведення експертизи Житомирському регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Готові оплатити дане дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти проведення даної експертизи, оскільки призначення експертизи не потрібно, в матеріалах справи є акт судово-медичного обстеження. Пропозицій щодо питань експерту не надійшло.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав позицію представника.

Заслухавши думки сторін, суд прийшов до переконання про необхідність призначення та проведення експертизи, оскільки з метою зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 143-144, 171, 202-203, 209 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А, 10014).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних від виконання покладених обовязків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ситуація, яка досліджується по справі, психотравмувальною для підекспертного?

2.Якщо так, то чи завдані підекспертному страждання (моральна шкода)?

3.Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Визначити термін виконання експертизи до 20.09.2011 року.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Заполовська