Рішення № 43120091, 16.03.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/366/15

Справа № 279/13004/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 16023,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 207 тисяч 508 гривень 16 копійок.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 23 травня 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1841/82/133598, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 доларів США на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №014/1841/82/133598-1 з ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком. Банк виконав свої зобов'язання і надав відповідачу вказані кошти. Проте, останній умови договору не виконує і має заборгованість в сумі 16023,36 доларів США, що в еквіваленті становить 207508,16 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.45,47). При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи , оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 23 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1841/82/133598, згідно якого банк надає позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 доларів США.

Відповідно до умов п.п.1.1.6,1.1.7 цього договору кредит надається на 120 місяців по 26 травня 2018 року, зі сплатою 14 відсотків на рік.

Пунктами 6.1,6.2 вказаного Договору передбачено , що надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок. Після зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника та сплати позичальником всіх комісій, останній має право самостійно розпоряджатися коштами кредиту відповідно до його цільового призначення, у тому числі дати доручення банку на видачу готівки або на безготівковий перерахунок коштів кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Меморіальним валютним ордером № OLPJ 86845 від 26.05.2008 року (а.с.20) підтверджується факт видачі кредитних коштів.

Згідно з п.7.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. За правилами п.7.2 договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п.1.3.3 цього договору, а саме : до 26 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до п. 9.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги , включаючи проценти за кредитом ( у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Банк вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менше ніж 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх двадцяти місяців.

За змістом п.16.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтентних платежів або в будь-який інший день за згодою або вимогою банку. Сплата пені звільняє позичальника від виконання свого простроченого зобов'язання за кредитним договором.

За факт невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальником перед банком за цим договором банк надсилає позичальнику письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом одного місяця з моменту отримання позичальником цієї вимоги.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.05.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/1841/82/133598-1. Відповідно до вказаного договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно з п.2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Солідарна відповідальність поручителя і боржника передбачена п.3.1 договору .

Відповідно до вимог статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умова договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачка односторонньо порушила умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Станом на 24.10.2014 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 16023,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 207508,16 гривень , із яких:

8898,17 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ -115234,44 гривні - заборгованість за кредитом; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 937,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-12136,16 гривень;

823,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 10670,83 гривні заборгованість по відсотках - в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 728,42 долара США, що еквівалентно по курсу НБУ -9433,30 гривень;

6301,21 долар США, що еквівалентно по курсу НБУ - 81602,89 гривень - розрахована пеня.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (судовий збір ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 29099160 МФО 311528 код ЄДРПОУ 20404691 м. Житомир пл. Перемоги ,10-А) заборгованість за кредитним договором №014/1841/82/133598 від 23.05.2008 року в сумі 16023,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ -207508,16 гривень (двісті сім тисяч п'ятсот вісім гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1037,54 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1037,54 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко В.П.