Рішення № 43119988, 18.12.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Копія. Справа № 279/6243/14-ц

Провадження № 2/279/1647/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив:

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року станом на 01.08.2014 року у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень; Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року станом на 01.08.2014 року у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень;

посилаючись на те, що 10.07.2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1841/74/85216 згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 15 000 доларів США, строком на 240 місяців з 10.07.2006 року по 09.07.2026 року зі сплатою 14% річних до 15 числа кожного місяця згідно графіку.

Позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань які виникли на підставі Кредитного договору, Банком 10.07.2014 року укладено з усіма іншими відповідачами, з кожним окремо, договори поруки.

Згідно умов вищевказаних договорів поруки Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов"язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника - ТОВ "Стожари" які виникли на підставі Кредитного договору ( п.1.2 Договору поруки).

Позичальник припинив належне виконання, відповідно до умов встановлених Кредитним договором, взятих на себе зобов'язань, а саме: не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотків у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

12.06.2014 року Відповідачам були надіслані вимоги про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість за кредитним договором у встановлені строки не погашено.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2014 року складає: 19 110,91 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 228 629,17 гривень, яка складається:

заборгованості по кредиту 14 055,95 долара США, як еквівалент - 168 155,27 грн., заборгованості за відсотками 1 210,51 долар США, як еквівалент - 13 541,83 грн., пеня - 45 992,23 грн.,

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачі, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про направлення та вручення судових повісток, що згідно ст.74 ЦПК України є належним судовим викликом та до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1841/74/85216 згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 15 000 доларів США, строком на 240 місяців з 10.07.2006 року по 09.07.2026 року зі сплатою 14% річних до 15 числа кожного місяця згідно графіку.

Згідно п.6.6 договору, Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентів, неустойки в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Згідно п.9.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов"зань, які виникли на підставі Кредитного договору, Банком 10.07.2014 року укладено з усіма іншими відповідачами, з кожним окремо, договори поруки.

Згідно до умов вищевказаних договорів поруки Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника -ТОВ» Стожари» які виникли на підставі Кредитного договору ( п.1.2 Договору поруки).

11.07.2010 року позивач перерахував на рахунок ОСОБА_2 15 000 доларів США.

ОСОБА_2 з 08.2011 року перестала належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, допустила заборгованість із сплати кредиту та процентів в сумі, станом на 01.08.2014 року, 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень;

Позивач 12.06.2014 року направив відповідачам письмові листи з вимогою про виконання своїх зобов'язань та погашення кредиту. Зобовязання виконані не були.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком, відповідачі спростувань розрахунку не надали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та інших відповідачів - поручителів, окрім ОСОБА_4, так як він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть, провадження у справі відносно нього ухвалою суду було закрито.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 158, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530-536, 611- 612, 625, 1049-1050, 1054-1055, 1077, 1082 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року, станом на 01.08.2014 року, у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року, станом на 01.08.2014 року, у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року, станом на 01.08.2014 року, у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", судовий збір по 762,10 грн. з кожного, що був сплачений позивачем при подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис). Копія. Згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець