Справа №295/15275/14-а
Категорія 88
2-адр/295/8/15
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з заявою в якій просить, ухвалити додаткове рішення та стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат судовий збір за розгляд адміністративного позову в Богунському районному суді м. Житомира.
В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Житомирського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі, меншому, ніж визначено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
Зобов"язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік, відповідно до ст.15 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп., а розмір судового збору за подачу адміністративного позову складає 73,08 грн.
Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України, тощо.
Враховуючи, що позивач звільнена законом від сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом, підстав для ухвалення додаткового рішення, не має.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 43119924, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/15275/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: