Ухвала суду № 43119876, 12.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12141/14-ц

2-п/295/11/15

У х в а л а

"12" березня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

За участю секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на 08.07.2014 року становить 48 184,47 доларів США - заборгованість по кредиту і відсоткам та 4663,39 грн. - заборгованості по комісії та пені, а також 243,60 грн. судового збору.

12.11.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування вимог вказала, що у звязку із продовженням строку дії кредитного договору на 10 років було збільшено кількість платежів по комісії та відсоткам, чим збільшилась відповідальність поручителя. Крім того, вказала, що згоду на укладання договору про внесення змін і доповнень № 4 від 11.03.2010 року до кредитного договору № 324 вона як поручитель не надавала.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача та співвідповідач - в судове засідання 12.03.2015 року не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, те що обставини викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає визнати заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.10.2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 10-00 год. 12.05.2015 року, зал № 4-Б-5, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман