Постанова № 43119515, 16.03.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/468/15-п

Провадження № 3/0158/145/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Оніщук Н.Є.

за участю прокурора Лисюка В.В.

представника управління по боротьбі з організованою

злочинністю УМВС України у Волинській області ОСОБА_1

особи, яка притягується до адмінвідповільності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративні матеріали, що надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Борохів, вул. Гагаріна, 47 Ківерцівського району Волинської області, працюючої секретарем Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду секретаря Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 5 категорії 9 рангу та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за порушення антикорупційного законодавства, не повідомила присутнім двадцять девятої сесії шостого скликання депутатам Борохівської сільської ради про наявність у неї конфлікту інтересів, а саме: не повідомила в усній та письмовій формі депутатів та сільського голову про те, що на сесії розглядається питання щодо погодження проекту землеустрою про відведення у власність земельної ділянки на імя її доньки ОСОБА_3, чим порушила обмеження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Прокурор Лисюк В.В. в судовому засіданні вказав, що адміністративні матеріали містять достатньо доказів, які підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, просить застосувати до порушниці стягнення у відповідності до санкції частини статті, за якою вона притягується.

Представник управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про порушення вимог ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо ОСОБА_2

Разом з тим, винуватість ОСОБА_2 у порушенні вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів підтверджується рапортом оперативного уповноваженого ДСБЕЗ ВСМ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 16.02.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 12.02.2015 року та 16.02.2015 року, сільського голови ОСОБА_5 від 13.02.2015 року, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 від 13.02.2015 року, свідка ОСОБА_13 від 14.02.2015 року, протоколом сесії Борохівської сільської ради від 18.11.2014 року, рішенням Борохівської сільської ради № 29/5 від 18.11.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність», заявою ОСОБА_3 від 14.10.2014 року про затвердження проекту землеустрою /а.с. 10-20, 22-29/.

Аналізуючи в сукупності всі досліджені по справі докази, встановлено винуватість ОСОБА_2 у порушенні вимог, які передбачені пунктом п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення відносно правопорушника, суд враховує щире каяття ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, думку прокурора, і вважає, що до ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у мінімальних межах штрафу, передбаченого санкцією частини статті за якою вона притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31217206700128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_14