ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 р. справа № 804/16023/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
при секретарі судового засідання Крюкової О.В.
за участю:
прокурора Булавки Л.С.
представник позивача не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 14680,09 грн., -
ВСТАНОВИВ :
01 жовтня 2014 року Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській област (далі - ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» (далі - ПАТ «Дніпрометробуд», відповідач), в якому просить стягнути з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» (код ЄДРПОУ 04880239) на користь бюджету податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 14680,09 грн., на рахунок № 33212811700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб, який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених декларацією з плати за землю № 1400003996 від 28.01.2014 р. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання про розгляду справи за відсутності представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу відповідача судом направлені повістки про виклик в судові засідання, призначені на 28.10.2014 року, 14.11.2014 року та на 28.11.2014 року, які були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Правом на подання письмових заперечень відповідач не скористався.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Дніпрометробуд» (код ЄДРПОУ - 04880239) зареєстровано 26.06.1998 року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Згідно інформації ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відповідач має відкриті банківські рахунки в установі банку.
Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Відповідно до ст. 269 ПК України, платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачі.
Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
28.01.2014 року відповідачем подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, з самостійно нарахованою сумою земельного податку, який підлягає сплаті в розмірі 142488,48 грн. (в тому числі за січень 2014 року - 11874,04 грн., за лютий 2014 року - 11874,04 грн., за березень 2014 року - 11874,04 грн., за квітень 2014 року - 11874,04 грн., за травень 2014 року - 11874,04 грн., за червень 2014 року - 11874,04 грн., за липень 2014 року - 11874,04 грн., за серпень 2014 року - 11874,04 грн., за вересень 2014 року - 11874,04 грн., за жовтень 2014 року - 11874,04 грн., за листопад 2014 року - 11874,04 грн., за грудень 2014 року - 11874,04 грн.)
Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем сума податкового зобов'язання за квітень 2014 року по строку сплати 30.05.2014 року на суму 11874,04 грн. у встановлені строки та в повному обсязі сплачена не була.
Відповідно до ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
У зв'язку з відсутністю сплати у встановлені строки грошового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004671502 від 30.01.2014р., яким нараховано відповідачу сушу штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання погашеного за затримкою, а саме 3048,65 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0004661502 від 30.01.2014 р., яким нараховано відповідачу суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання погашеного за затримкою, а саме 11607,93 грн.
Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до норм ст. 59 ПК України, позивачем 20.11.2013 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 349-11 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 4561,72 грн., яка отримана ПАТ «Дніпрометробуд» 05.12.2013 р., що підтверджується матеріали справи.
Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг у сумі 14680,09 грн. не сплачено.
Згідно з ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до ст. 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 14680,09 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» (код ЄДРПОУ 04880239) на користь бюджету податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 14680 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 09 коп., на рахунок №33212811700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник
Судове рішення № 43119274, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16023/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: