Рішення № 43119253, 12.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2015 р.Справа № 916/157/15-г

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Іорданов В.Ю. - згідно довіреності від 26.01.2015р.; Стойкова М.Д. - згідно довіреності від 12.01.2015 р.,

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Стойкова М.Д. - згідно довіреності від 12.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство (далі- ПрАТ) "Страхова компанія "АХА Страхування", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства (далі -ПрАТ) "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" відповідно до якої, просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в порядку регресу у сумі 12 399 грн. 59 коп.

Згідно клопотання позивача, що надійшло до суду 23.02.2015р., позивач позовні вимоги підтримує, та просить суд розглядати справу за відсутністю його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника відповідача, суд встановив:

15 січня 2013 року між Оргіяновим Олександром Васильовичем, який є власником автомобілю "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС" (Страхувальник), та ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 8101Га/13н.

26 січня 2013 року о 09 год. 45 хв. на вул. 1 Ялтинській у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля "FAW CA 1051K26L4R5", державний номер "ВЕ4332АК", під керуванням водія Бідичака Руслана Петровича та автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС", під керуванням водія Оргіянова Олександра Васильовича, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2013 року у справі № 3/487/361/13 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано Бідичака Руслана Петровича.

Як зазначає позивач, згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На думку позивача, ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" на виконання вимог закону повинне надати своєму Страхувальнику страховий захист та відшкодувати завдані ним в результаті ДТП збитки у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі.

31 січня 2013 року Оргіянов Олександр Васильович звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком.

Відповідно до Звіту № 33-13 автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріальних збитків, спричинених у результаті ДТП власнику автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС", вартість матеріальних збитків складає 13 838 грн. 34 коп. (з урахуванням ПДВ).

31 січня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" було виставлено рахунок - фактуру № 29705, згідно якого вартість ремонту автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС", складає 13 693 грн. 69 коп.

Відповідно до умов п. 10 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 8101Га/13н від 15.01.2013 року безумовна франшиза у разі настання збитків в результаті ДТП складає 1 294 грн. 10 коп.

На виконання умов зазначеного Договору страхування Страховик перерахував страхове відшкодування Огріянова О.В. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" згідно виставленого рахунку - фактури № 29705 від 30.01.2013 року грошові кошти у сумі 12 399 грн. 59 коп.

При цьому, позивач зазначає, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" повинно сплатити на користь ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" 12 399 грн. 59 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС".

11 вересня 2013 року позивач направив регресну вимогу на адресу відповідача про відшкодування шкоди на суму 12 399 грн. 59 коп., яка була отримана ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" 17.09.2013 року, що підтверджується копією поштового повідомлення .

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п. 33.1. ст. 33-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Однак, відповідачу не було надано можливість оглянути транспортний засіб автомобіль - "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС". Крім того, не було сповіщено відповідача про час та місце проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу.

Також відповідач в своєму відзиві зазначив, що позивачем не обґрунтовано правомірність сплати страхового відшкодування страхувальнику - Оргіянову Олександру Васильовичу у сумі 12 399 грн.59 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2013 року о 09 год. 45 хв. на вул. 1 Ялтинській у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля "FAW CA 1051K26L4R5", державний номер "ВЕ4332АК", під керуванням водія Бідичака Руслана Петровича та автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС", під керуванням водія Оргіянова Олександра Васильовича, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вказане підтверджується Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2013 року у справі № 3/487/361/13, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення Бідичака Руслана Петровича - водія вантажного автомобілю "FAW CA 1051K26L4R5", державний номер "ВЕ4332АК".

Оргіянов Олександр Васильович 31.01.2013 р. звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком.

Звітом № 33 - 13 від 13.02.2013 року автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріальних збитків спричинених у результаті ДТП власнику автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС" встановлено, що вартість матеріальних збитків, складає 13 838 грн. 34 коп. (з урахуванням ПДВ).

31.01.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" було виставлено рахунок фактуру № 29705 на вартість відновлювального ремонту автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номерний знак "ВЕ5851ВС" згідно якого вартість ремонту складає 13 693 грн. 69 коп.

Відповідно до умов п. 10 Договору страхування безумовна франшиза у разі настання збитків в результаті ДТП складає 1294 грн. 10 коп.

Пунктом 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

На виконання умов Договору страхування та з урахуванням п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик перерахував страхове відшкодування Огріянова О.В. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" згідно виставленого рахунку - фактури № 29705 від 30.01.2013 року грошові кошти у сумі 12 399 грн. 59 коп.

Тобто, позивачем було правомірно виплачено на користь Огріянова О.В. суму 12 399 грн. 59 коп. (сума оціненої вартості -13 693 грн. 69 коп., яка зменшена на суму франшизи у розмірі 1294 грн. 10 коп.)

За таких обставин, позовна зава ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі статтею 33 названого Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (м. Одеса, вул. Транспортна, 3, код ЄДРПОУ 13915014) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р\р 26503253730300 в Банк АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) матеріальні збитки в порядку регресу у сумі 12 399 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 березня 2015 року.

Суддя Н.В. Рога