Ухвала суду № 43119185, 17.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "17" березня 2015 р. № 906/156/15

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстатно-ремонтний завод" (с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" (м. Донецьк)

про зобов'язання виконання належним чином умови договору (поставки та монтажу) №3001-1 від 30.01.2013 та стягнення 17500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстатно-ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" про зобов'язання виконання належним чином умови договору (поставки та монтажу) №3001-1 від 30.01.2013 та стягнення несплачених коштів в сумі 17500,00 грн. у справі №906/156/15, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" (м. Бердичів Житомирської області) про стягнення 897451,80 грн.

Згідно із ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до ч. 3 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 03.03.2015 у справі №906/156/15 (а.с.64), господарський суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили, вважають позов безпідставним, оскільки представником позивача було отримано товар згідно договору № 3001-1 від 30.01.2013 на підставі довіреності № 2506-1 від 25.06.2014, про що свідчить акт прийому-передачі № 1 від 25.06.2014.

У п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач всупереч приписам ст. 60 ГПК України подав зустрічну позовну заяву після переходу до розгляду справи по суті, що є недопустимим, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстатно-ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" про зобов'язання виконання належним чином умови договору (поставки та монтажу) №3001-1 від 30.01.2013 та стягнення 17500,00 грн. у справі №906/156/15 на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України, як така, що подана з порушенням приписів ст. 60 ГПК України.

Про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору чи його заступнику, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Додаток на 4 арк., в тому числі платіжне доручення № 355 від 16.03.2015.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу, 2 - заявнику (рек.)