ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.15р. Справа № 904/1580/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валент-Дніпро", (м. Дніпропетровськ)
Третя особа: ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 50 140,95 доларів США (1 251 327,48 грн. та 205 952,05 грн.) та встановлення способу реалізації предмета іпотеки
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Хмелевська О.В. - заст. нач. відділу (дов. № 10/03-02 від 22.01.15р.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валент-Дніпро" (далі-відповідач) за участю у справі ОСОБА_1 (далі-третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно - нежитлові будівлі, будівля складу сировини з автогаражем, що знаходиться в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ по вул. Винокурова, будинок номер 1-б (один «б»), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Валент-Дніпро" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 543648, видано го Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровській області 08.12.2004 року, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетров ської міської ради № 3192 від 18.11.2004 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Дніпро петровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за номером 5868474 від 15.12.2004 року, Реєстраційний номер: 2602481, в рахунок погашення заборго ваності ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за Кредитним договором № 034208/03-КLMf від 11 липня 2008 року в сумі 50 140,95 доларів США, що станом на 09.02.2015р. за курсом НБУ гривні до дола ра США складає 1 251 327,48 гривень та пеню та штрафи в сумі 205 952,05 гривень, в тому числі:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 27 724,17 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 09.02.2015 року 1$=24,956198 грн. стано вить 691 889,88 грн.);
- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17 917,04 доларів США (ек вівалент в гривні по курсу НБУ станом на 09.02.2015 року 1$=24,956198 грн. становить 447 141,20 грн.);
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 428,74 доларів США (екві валент в гривні по курсу НБУ станом на 09.02.2015 року 1$=24,956198 грн. становить 110 524,51 грн.);
- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -71,00 долар США (еквіва лент в гривні по курсу НБУ станом на 09.02.2015 року 1$=24,956198 грн. становить 1 771,89 грн.);
- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 8 052,19 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 09.02.2015 року 15=24,956198 грн. становить 200 952,05 грн.)
- порушення умов Кредитного договору п.3.3.7 - 5 000,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 17.03.15р. подав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути до суду, оскільки знаходиться в іншому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду що підтверджується ухвалою від 05.02.15р. про призначення розгляду справи на 17 березня 2015 року.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, але 17.03.15р. надала до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через те, що керівництво ТОВ "Валент-Дніпро" отримало поштову кореспонденцію саме в день судового засідання, а тому не мають часу на підготовку до нього.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.03.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача та третю особу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 43119181, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1580/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: